Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi


О признании некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики потерявшими силу и внесении дополнений и изменений в некоторые его постановления

Категория: 20.02.2020 16:22
  • О признании некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики потерявшими силу и внесении дополнений и изменений в некоторые его постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики

    «О признании некоторых постановлений Пленума Верховного

    Суда Азербайджанской Республики потерявшими силу и

     Внесении дополнений и изменений в некоторые его постановления"

    “20” февраля 2020 г.                            №                                         Город Баку

    В Указе Президента Азербайджанской Республики "Об углублении реформ в судебно-правовой системе" № 604 от 03 апреля 2019 г., наряду с рядом других значимых вопросов, Верховному Суду Азербайджанской Республики было рекомендовано усилить деятельность в сфере изучения и обобщения судебной практики с целью обеспечения стабильности подхода судов к решению правовых вопросов и прогнозируемости юридической позиции в связи с применением нормативно-правовых актов, предпринять серьезные меры для формирования единой судебной практики, а также создать соответствующий механизм для устранения недостатков, носящих системный характер в результате осуществления серьезных мер. 

    Были приняты законы, предусматривающие внесение значимых дополнений и изменений в Закон Азербайджанской Республики "О судах и судьях", Гражданско-процессуальный, Административно-процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы и ряд других законов в связи с вступлением в новую стадию реформ в судебно-правовой системе за прошедший период, а также главой государства были даны значимые указы и распоряжения, было проведено много работ в практической сфере.

    Изменениями, внесенными в законодательство было повышено значение постановлений Пленума Верховного суда в связи с разъяснениями, данными относительно судебной практики. Цели обеспечения более эффективного осуществления роли Верховного суда в связи с формированием единой судебной практики, а также развитие практики применения права ставят совершенствование постановлений Пленума относительно судебной практики постоянной обязанностью. Кроме того, изменения, произошедшие за прошедший период в законодательстве и судебной практике, в то же время, способствовали потере своего практического значения объяснений в ряде постановлений, принятых Пленумом Верховного суда. Поэтому, некоторые постановления Пленума Верховного суда должны быть признаны потерявшими силу, а в ряд постановлений должны быть внесены соответствующие дополнения и изменения. 

    Основываясь на указанном и руководствуясь 79-й и 80-й статьями Закона Азербайджанской Республики "О судах и судьях", Пленум Верховного суда Азербайджанской Республики

     

    П О С Т А Н О В И Л:

    I. Признать следующие постановления Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики потерявшими силу:

    1. Постановление "О мерах улучшения рассмотрения заявлений и жалоб по судебным делам граждан" от 12 ноября 1991 г.;

    2. Постановление "О практике применения республиканскими судами жилищного законодательства" от 16 октября 1992 г.;

    3. Постановление "О судебной практике применения трудового законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора" от 03 мая 1993 г.;

    4. Постановление "Об утверждении кодекса морали судей Азербайджанской Республики" от 12 декабря 2002 г.;

    5. Постановление "О некоторых вопросах практики применения судами земельного законодательства" № 2 от 14 февраля 2003 г.;

    6. Постановление "О некоторых вопросах практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с предпринимательской деятельностью" № 3 от 25 марта 2003 г.;

    7. Постановление "О некоторых вопросах практики применения экономическими судами налогового законодательства" от 27 ноября 2003 г.;

    II. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О некоторых вопросах судебной практики в связи с выдачей и исполнением исполнительного листа" № 01 от 14 января 2003 г.:

    1. Удалить из преамбулы постановления 8-11-й абзац;

    2. Удалить третий абзац из 1-го пункта.

    3. Из 5-го абзаца 1-го пункта удалить слова "согласно 417.0.2-й статьи ГПК Азербайджанской Республики", в этом абзаце, после слова "изменившего", добавить слова "или принявшего новое постановление";

    4. В 3-м пункте, после слова "изменения", добавить слова "временное ограничение права приостановления производства по исполнению и ухода должника из страны";

    5. 4-й пункт изложить в следующей редакции:

    "Разъяснить судам, что круг постановлений, подлежащих немедленному исполнению, точно установлен в 234.2-й статье ГПК, широкое толкование и применение которой не допускается."

        III. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О практике применения законодательства относительно возражения судье (в составе суда)" № 3 от 24 ноября 2005 г.:

    1. В 1-м пункте, после слова "гражданский" добавить слово "коммерческий, административный".

    2. В 2.1-м пункте, после слова "в ГПК" добавить слово "АПК".

    3. 2.3-й пункт изложить в следующей редакции:

    "Наличие обстоятельств, предусмотренных в законодательстве, недопустимых для рассмотрения дел судьями, является основанием для возражения ему или возражения судьи самому себе.".

    4. В 2.4-м пункте, после слова "участник" добавить "а также участники административного суда, круг которых определен в 27-й статье АПК Азербайджанской Республики".

    5. В 3.1 пункте после слов "участвующих лиц" добавить слова "участников производства административного суда".

    6. В 4.1 пункте после слов "лицо, принимающее участие в деле" добавить слова "участник производства административного суда", после слов "19-й статьи ГПК" добавить слова "18-19 статьи АПК".

    7. Удалить из 5.4-й статьи слова "в зале совещаний".

    8. В 8-й пункт добавить третье предложение в следующем содержании:

    "Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела со ссылкой на наличие родственных связей в производстве административного суда, должны быть решены на основании 18-й статьи АПК".

    9. В 9.1 пункте добавить второе и третье предложения в следующем содержании:

    "В производстве административного суда ходатайство о возражении в соответствии с 19.2 и 19.3 статьями АПК в производстве административного суда может быть подано в письменной форме, а в ходе судебного заседания - в устной форме, а в ходатайстве должны быть указаны основания, способствовавшие возражению. Помимо этого, ходатайство о возражении может быть подано немедленно после того, как основание для возражения стало известно участнику процесса, а в случаях, когда по уважительной причине, это представляется невозможным, в течение 3-х дней."

    10. Во втором предложении 9.2 пункта заменить слова "может быть оштрафован на сумму до 200-кратного размера условных финансовых единиц в уголовном судебном производстве, и до 100-кратного размера условных финансовых единиц в гражданском судебном производстве" "может быть оштрафован на сумму, предусмотренную в соответствующем законодательстве".

    11. Удалить 10-й и 13-й пункты.

     IV. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О судебном постановлении" № 04 от 24 ноября 2005 г.:

    В 1-м пункте слова "экономические отношения" заменить словами "коммерческие споры";

    2. Первое предложение 4-го пункта изложить в следующей редакции:

    "Согласно 82.4-й статье ГПК Азербайджанской Республики, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, а также другое вступившее в силу постановление по уголовному преследованию, обязательны для суда или судьи при рассмотрении гражданского дела и коммерческого спора, в части, имело ли место данное происшествие и имеет ли данное лицо отношение к данному происшествию."

    3. 6.13-й пункт изложить в следующей редакции:

    "Судебное постановление должно быть составлено в порядке и сроки, предусмотренные в 227-й статье ГПК, представлено лицам, участвующим в деле, в официальном порядке и размещены в электронном кабинете."

    4. В 11.2-м пункте слова "235-я статья ГПК" заменить на слова "234.2-я статья ГПК", удалить второе предложение этой статьи;

    5. В 11.3-м пункте, слова "в соответствии с 235.3-й статье ГПК Азербайджанской Республики, судья может решить вопрос поворота исполнения постановления" заменить на слова "если возникает необходимость в этом, суд должен решить вопрос поворота исполнения постановления";

    6. Добавить 16.3-й пункт со следующим содержанием:

    "Суды должны также учитывать в связи с вопросами преюдиции, комментарии, данные в Постановлениях Пленума Конституционного суда Азербайджанской Республики "О комментировании 82.3-й статьи Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики" от 23 февраля 2016 г. и "О комментировании 142-й статьи Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики" от 08 явнаря 2020 г."

      V. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О применении положений Европейской конвенции "По защите прав и основных свобод человека" и прецедентов Европейского суда по правам человека во время осуществления правосудия" № 05 от 30 марта 2006 г.:

    1. В 6-м пункте во 2-м и 4-м абзацах, после слова "гражданский" добавить слова "или административный".

    2. В 10-м пункте, после слова "82-й статья ГПК", добавить слова "и 78-я статья АПК".

    3. В конце 10-го пункта добавить новое предложение со следующим содержанием:

     "Суды должны также учитывать в связи с вопросами преюдиции, комментарии, данные в Постановлениях Пленума Конституционного суда Азербайджанской Республики "О комментировании 82.3-й статьи Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики" от 23 февраля 2016 г. и "О комментировании 142-й статьи Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики" от 08 января 2020 г."

    4. Удалить из 23-го пункта слова "или общественные нужды".

    VI. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О практике применения судами законодательства о выплате морального ущерба" № 07 от 03 ноября 2008 г.:

    1. В 12-м пункте слова "по причине того, что требование выплаты морального ущерба по гражданским делам носит имущественный характер" заменить на слова "оплата морального ущерба".

    2. Удалить второе предложение 13-го пункта.

    VII. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О практике применения судами законодательства об оставлении заявлений нерассмотренными" № 03 от 31 марта 2011 г.:

    1. В 1.3 пункте удалить слова "специальное исковое производство".

    В 4.1 пункте удалить слова "Согласно 308-й статье ГПК Азербайджанской Республики, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь пpи невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо пpи невозможности восстановления утраченных документов", слова заменить "экономические споры" заменить словами "коммерческие споры", слово "экономика" заменить на слово "коммерция".

    8. В 5.1-й пункт добавить второе предложение в следующем содержании:

    "Следует учитывать, что, согласно 49-й статье ГПК Азербайджанской Республики, права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, а также лиц, считающихся лицами с ограниченной дееспособностью или недееспособными лицами, защищаются в суде их законными представителями.".

    4. В первом предложении 6.2-го пункта после слова "доверенность" добавить слова "документ или ордер адвоката, подтверждающий, что представитель является близким родственником физического лица, участвующего в деле, или работником юридического лица, участвующего в деле".

    5. В 6.3 пункте слово "защита" заменить словами "в случае защиты в письменной форме", слово "не делает" словом "делает".

    6. Удалить 7.2 пункт.

    7. В третьем предложении 9.1-го пункта слова "подписанием протокола" заменить словами "осуществлением в протоколе соответствующей записи об этом".

    8. В 10-м пункте слова "отказ от приема" заменить словами "возврат".

    9. В 11-м пункте удалить слово "на основаниях".

    10. Удалить 12-й пункт.

    11. 14-й пункт изложить в следующей редакции:

    "При оставлении заявления нерассмотренным, судебное рассмотрение завершается принятием определения. Оставление заявления нерассмотренным постановлением недопустимо. В определении невозможность рассмотрения дела по существу только в текущем положении должна быть обоснована ссылаясь на конкретные нормы закона.".

    12. Удалить 18-й пункт

    13. 19-й пункт изложить в следующей редакции:

    В соответствии с 9.1.17-м пунктом Закона Азербайджанской Республики "О государственной пошлине", по причине того, что лица, участвующие в деле по жалобам на определения суда, освобождены от уплаты государственной пошлины, не может требоваться государственная пошлина за жалобы, поданные этими лицами на определения относительно оставления иска нерассмотренным, и жалобы не могут отклоняться на этих основаниях.".

    14. Считать 20-й пункт соответственно 21-м пунктом, добавить новый 20-й пункт со следующим содержанием:

    "Согласно 391-й статье Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики, пpи наличии оснований, указанных в главах 19 и 20 настоящего Кодекса, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения. При рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции, следует учитывать, что не все основания, перечисленные в 259-й статье ГПК, могут быть основанием для отмены постановления и оставления заявления без рассмотрения на этом этапе. При апелляционном производстве, на основаниях, перечисленных в 259-й статье ГПК, могут быть отменены такие постановления суда первой инстанции, в которых, несмотря на наличие обстоятельств, перечисленных в этой статье, суд первой инстанции допустил нарушения процессуально-правовых норм, с принятием в производство искового заявления или рассмотрением дела. С этой точки зрения, суды, рассматривающие дело в порядке апелляционного производства, могут оставить заявление полностью или частично нерассмотренным с полной или частично отменой постановления суда только при наличии оснований, перечисленных в 259.0.1-259.0.4 и 259.0.8.-259.0.10 статьях. Другие основания, перечисленные в 259-й статье ГПК, не могут быть основанием для отмены судом апелляционной инстанции постановления суда с оставлением заявления нерассмотренным."

    VIII. Внести следующие изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О практике применения судами законодательства в связи с правами родителей и других родственников общаться с ребенком" № 6/2011 от 28 октября 2011 г.:

    1. В первые абзацы 1-го и 4-го пунктов и во второй абзац 10-го пункта добавить новое предложение со следующим содержанием:

    "При принятии постановления, суд также может узнать и учесть мнение ребенка, достигшего 7-летнего возраста."

    1. Во 2-й пункт добавить новый абзац со следующим содержанием:

    "Разъяснить судам, что за период до рассмотрения исков относительно общения с ребенком и принятия окончательного решения, с целью предотвращения охлаждения отношений между ребенком и родителем, выдвинувшим иск относительно общения с ребенком в степени, которая в будущем сделает невозможным исполнение постановления, прерывания общения, возможно осуществление мер удовлетворения иска, предусмотренных в 158.1.2 и 158.1.3 статьях Гражданско-процессуального кодекса. При рассмотрении ходатайства об осуществлении в отношении ответчика меры удовлетворения иска, состоящей из запрета препятствий для общения истца с ребенком в минимальной степени, установленной судом, в основном следует дать оценку наличию явных обстоятельств, имеющих отношение к родителю, требующему обеспечения права общения, и которые могут противоречить интересам ребенка".

    3. Последнее предложение 4-го пункта изложить в следующей редакции:

    "Не рассмотрение в течение времени, установленного законом, соответствующим органом исполнительной власти (органы опеки и попечительства местных исполнительной властей) обращений дедушки, бабушки, брата, сестры и других родственников относительно осуществления права общения с ребенком или отказ от удовлетворения данного обращения является основанием не для обжалования решения, действия или бездействия этого органа, а для подачи иска в суд с целью установления порядка общения с ребенком." 

    IX. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О судебной подведомственности споров, вытекающих из административных и гражданских правовых отношений" № 04 от 10 апреля 2015 г.:

    1. В 9-м абзаце преамбулы постановления слова "административно-экономические суды и административно-экономические коллегии" заменить на слова "административные суды и административные коллегии".

    2. В 1-м пункте цифры "XV, XVI, XVII и XVIIII” заменить на цифры “XV-XIX”.

    3. 7.2-й пункт изложить в следующей редакции:

    "7.2. Следует учитывать, что согласно 3.2, 3.2.1 и 3.2.2 статьям Закона "Об административном производстве", данный закон не распространяется на уголовно-процессуальную деятельность административных органов по уголовному преследованию и их деятельности по делам об административных нарушениях. Поэтому, иски в связи с проведением производства по делам об административных нарушениях, а также о требовании компенсации ущерба, нанесенного незаконными действиями органов дознания, начального следствия, прокуратуры и судебных органов рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Так как в указанных случаях, отношения между сторонами, способствовавшие нанесению ущерба, формируются не в результате осуществления административного производства.  В таких делах решающим критерием, определяющим судебную подведомственность, является то, в рамках каких именно правовых отношений был нанесен ущерб. Согласно же 1.1-й статье Административно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики, в порядке административного судопроизводства могут рассматриваться споры, возникающие из административно-правовых отношений. Соответственно, иски, поданные заинтересованными сторонами против административных органов в связи с нанесенным ущербом рассматриваются в порядке административного судопроизводства в том случае, когда этот ущерб нанесен именно в результате деятельности административных органов в области административного права."

    4. Удалить из 11-го и 12-го пунктов слова "административно-экономический в порядке судопроизводства".

    5 В 13-м пункте слова "административно-экономические суды" заменить на слова "коммерческие суды".

    6. В 14- пункте слова "административное производство" заменить на слова "административное судопроизводство", удалить слова "административно-экономическими судами".

    7. В 15.2-м пункте слова "административно-экономический" заменить на слово "административный".

    8. Во втором абзаце 15.4 пункта слова "в общий суд" заменить на слова "в общий и коммерческий суд", слова "в общем суде" в обоих случаях заменить на слова "в общем или коммерческом суде", а слова "общего суда" - на слова "общего или коммерческого суда".

    9. 16.1-й пункт изложить в следующей редакции:

    “16.1. Так как административные споры отличаются своей правовой природой от гражданских (коммерческих), гражданские требования (требования по коммерческим спорам) не могут быть объединены и быть рассмотрены совместно с исками, поданными в порядке административного судопроизводства, а требования административного иска - с исками, поданными в порядке гражданского судопроизводства."

    10. В 16.2-м пункте слова "Административно-экономический" заменить на слова "Административный", удалить слова "в порядке административного судопроизводства".

    11. В 16.3-м пункте слова "Общий или административно-экономический суд в порядке гражданского судопроизводства" заменить словами "Общему или коммерческому суду".

    12. В 16.4-м пункте слово "экономический" заменить на слова "по коммерческим спорам".

    13. 17-й пункт изложить в следующей редакции: 

    "При определении судебной подведомственности споров, вытекающих из отношений в связи с регистрацией недвижимого имущества в государственном реестре, в первую очередь, следует учитывать, что выписка из государственного реестра недвижимого имущества является документом, отражающим регистрацию в реестре и не может оцениваться как административный акт. Решение вопроса судебной подведомственности споров этой категории зависит от правовой природы поданного иска, от того, является этот иск гражданско-правовым или административно-правовым. При определении же правовой природы искового требования, следует, проанализировав сущность спора, дать оценку правоустанавливающим документам и (или) действиям административного органа, составившим основу для осуществления регистрации недвижимого имущества в государственном реестре.

    Если регистрация была осуществлена на основании гражданско-правовых сделок (купля-продажа, дарение, свидетельство о наследстве), то в таком случае, регистрация недвижимого имущества в государственном реестре должна быть осуществлена с оспариванием правоустанавливающих документов, составивших основание для ее осуществления, подобные дела следует рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

    При осуществлении регистрации на основании административного акта и в случае, когда фактическое основании иска составляет незаконность этого акта, истец, сначала, в соответствии со своими правовыми интересами, подав иск против органа, принявшего соответствующий акт, должен оспорить этот административный акт в порядке административного судопроизводства. В случае успеха такого иска, с последующим обращением в орган, осуществившим регистрацию, можно потребовать изменение регистрации в реестре и, соответственно, в случае недовольства действием органа регистрации, обратиться в административный суд.

    В зависимости от обстоятельств конкретного спора, иногда, и административный акт и гражданско-правовая сделка составляют совместное правовое основание для осуществления регистрации в реестре. В подобных случаях, с учетом правового интереса и правовой природы искового требования, оспаривание административного акта следует рассматривать в порядке административного судопроизводства, оспаривание же гражданско-правового акта - в порядке гражданского судопроизводства.

    Если регистрация в реестре была осуществлена без основания на какую-либо гражданско-правовую сделку или административный акт, то этот случай является результатом деятельности административного органа, осуществляемой в рамках полномочий вытекающих из общего (публичного) права. Так как при оспаривании регистрации, осуществленной в этом порядке, следует дать оценку тому, были ли осуществлены обязанности и полномочия административного органа, вытекающие из публичного права, законно и обоснованно, эти споры следует рассматривать в порядке административного судопроизводства.

    Несмотря на то, что регистрация недвижимого имущества в государственном реестре основывается на гражданско-правовую сделку или административный акт, дело рассматривается в административных судах и в случаях, когда истец оспаривает не эти правоустанавливающие документы, а неверное осуществление самой регистрации, вытекающей из них, административным органом.".                        

    X. Внести следующие дополнения и изменения в постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, того, с кем из родителей останется несовершеннолетние дети после развода и требования удержания с родителей алиментов для детей" № 8-2/2016 от 28 марта 2016 г.:

    1. Во 7.1-й пункт добавить новый абзац со следующим содержанием:

    "Разъяснить судам, что в течение периода до рассмотрения исков в связи с тем, с кем из родителей останется несовершеннолетний ребенок, и принятия окончательного решения, на основании ходатайства стороны, с кем не остается ребенок, с целью предотвращения охлаждения отношений между ним /ней и ребенком в степени, которая в будущем сделает невозможным исполнение постановления, прерывания общения, возможно осуществление мер удовлетворения иска, предусмотренных в 158.1.2 и 158.1.3 статьях Гражданско-процессуального кодекса. При рассмотрении ходатайства об осуществлении в отношении стороны, с кем остается ребенок меры удовлетворения иска, состоящей из запрета препятствий для его/ ее общения с ребенком (детьми) другой стороны в минимальной степени, установленной судом, до разрешения спора, в основном следует дать оценку наличию явных обстоятельств, имеющих отношение к требующему ребенка родителю и которые могут противоречить интересам ребенка".

    1. В конец 7.4-го пункта добавить предложение со следующим содержанием:  

    "При принятии постановления, суд также может узнать и учесть мнение ребенка, достигшего 7-летнего возраста."

    3. 7.5-й пункт изложить в следующей редакции:

    "Разъяснить судам, что, при выслушивании мнения ребенка о том, с кем из родителей он желает остаться, выражения "следует обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста" или "при принятии постановления, можно узнать и учесть мнение ребенка, достигшего 7-летнего возраста" не являются единственными основаниями для перехода ребенка от одного родителя к другому. В любом случае, суд должен оценить мнение ребенка в совокупности, наряду с другими обстоятельствами, и разрешить спор, учитывая преобладающие интересы ребенка."

    4. В 7.6-й пункт добавить новый абзац со следующим содержанием:   

    "Разъяснить судам, что при разрешении в результативной части постановления вопроса о том, с кем останется ребенок, наряду с разрешением вопроса о переходе ребенка от другого родителя к родителю, с которым, согласно установлению, он остается, в случаях, когда ребенок не остается с этим родителем, в случае установления, что связи между этим родителем и ребенком ослабли в результате длительного отсутствия между ними общения, что их отношения охлаждены в степени, которая может осложнить в будущем исполнение постановления, с точки зрения интересов ребенка, в соответствии с 220.6-й статьей Гражданско-процессуального кодекса, они должны указать в результативной части постановления порядок и срок исполнения".     

    5. В 8.11-й пункт добавить третье предложение в следующем содержании:

    "Разъяснить судам, что постановления об удержании алиментов должны быть немедленно исполнены в соответствии с требованиями 234.2.1-й статьи Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики. Отмена судами высших инстанций постановления об удержании алиментов, отклонение ими требования об алиментах или уменьшение размера удерживаемых алиментов не дает оснований (не способствует) для возвращения алиментов, выплаченных до вступления в законную силу судебного акта, предусматривающего это изменение."

    6. Удалить из третьего предложения 11.3-го пункта слова "после отмены постановления о расторжении брака".

             Председатель Верховного суда                                                                                           Рамиз Рзаев

Просмотров: 1227
Поделиться